lunedì 17 maggio 2010

Considerazione

Gli uomini non riescono ad identificare l'artificio.
Per loro una donna con i tacchi alti è alta e una con il seno siliconato è maggiorata.
Non discernono l'essenza dalla costruzione, l'effetto dall'origine.
Per loro la compagna scaccolosa delle medie è pur sempre papabile, se rimessa a nuovo da un team di meccanici professionisti.
Per noi donne, invece, l'anologo maschile rimane, nei secoli dei secoli, un mangia-caccole.
Amen

8 commenti:

  1. Sì, mi tocca darti ragione. Per noi uomini è importante l'apparenza del momento e non il passato, né il futuro.

    RispondiElimina
  2. Che onore, Prepuzio, lasciamelo dire.

    RispondiElimina
  3. È il cervello che è assai sensibile all'iperbole e non è necessariamente un difetto. In vero, anche l'arte (ma anche la pubblicità) senza questa sensibilità, unita a quella per la metafora, non esisterebbe. L'esistenza del meccanismo non legittima poi il comportamento, anzi, svelare l'automatismo dovrebbe provocare un moto (contrario) rivoluzionario e consapevole...

    RispondiElimina
  4. le donne x me devono fre una cosa sola hanno ragione i talebani

    RispondiElimina
  5. Flep 66, non mi interessa il comportamento, facevo caso al movimento mentale, che in effetti è piuttosto curioso.

    RispondiElimina
  6. ...e in definitiva il più interessante, visto che ci dobbiamo convivere.
    Ragionavo poi sul mangiacaccole: sono certo che sia pure un po' banale e che non sia possibile generalizzare (generalizzare è sempre sbagliato,no? ^__^) ma un mangiacaccole che diviene rockstar o milionario, trova adesione analoga alla scaccolosa siliconata. La neurobiologia evolutiva asserirebbe che in entrambi i casi si tratta di schemi mentali dettati dall'esigenza di prolificare in condizioni ottimali, in ogni caso si parla di meccanismi che funzionano con grande evidenza...

    RispondiElimina
  7. Mi rifiuto, gli uomini eterosessuali degni di questo nome sanno distinguere eccome.

    RispondiElimina

Related Posts with Thumbnails